LA TRAGEDIA DEL PRÍNCIPE. EL PROBLEMA DE LA RAZÓN DE ESTADO Y SU RELACIÓN CON EL CONFLICTO POLÍTICO EN MAQUIAVELO
DOI :
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol9Iss1a128Mots-clés :
Maquiavelo, Schmitt, conflicto, razón de Estado, tragediaRésumé
En el presente trabajo se analizará si es posible hablar de una teorización por parte de Maquiavelo del problema de la razón de Estado, contra aquellas interpretaciones que parten de tal problema con vistas a hacer una lectura tecnocrática. Se considerará tal concepto desde una clave interpretativa trágica, que nos permitirá explorar el pensamiento maquiaveliano en tanto atravesado por el conflicto, lo cual torna imposible reducirlo a un mero cálculo de medios y fines.
Références
Althuss er, Louis, Maquiavelo y nosotros, Akal, Madrid, 2004.
Aristóteles, Política, trad. E. Sinnott, Losada, Buenos Aires, 2007.
Berlin, Isaiah, “La originalidad de Maquiavelo”, en Contra la corriente. Ensayos de crítica cultural, FCE, México, 2000, pp. 85-143.
Cass irer, Ernst, El mito del Estado, FCE, México D. F., 1968.
Ciceron, Marco Tulio, De officiis, trad. W. Miller, Macmillan, Londres, 1913.
Costa, Ivana, “Introducción a El Príncipe”, en Maquiavelo, Nicolás, El Príncipe, Colihue, Buenos Aires, 2012, pp. V-LXX.
_________________, “La oposición virtù-fortuna vista desde sus
raíces griegas”, Cuadernos Filosóficos, segunda época, n° 11, 2014, pp. 51-64.
Curzio, L., “La forja de un concepto: la razón de Estado”, Estudios políticos, octava época, n°2, 2004, pp. 27-71
Foucault, Michel, Seguridad, territorio, población, FCE, Buenos Aires, 2006.
Funes, Ernesto, “Maquiavelo: el cartógrafo de la Modernidad”, en Smola, Julia y Vommaro, Gabriel, Variaciones sobre Maquiavelo: a 500 años de El Príncipe, UNGS, Los Polvorines, 2014, pp. 29-47.
Galli, Carlo, Las mirada de Jano. Ensayos sobre Carl Schmitt, FCE, Buenos Aires, 2011.
García Alonso, Marta, “Carl Schmitt o la imposibilidad de una política secularizada”, Isegoría, n°32, 2005, p. 235-244.
González, Horacio, “Comentarios a los capítulos de El príncipe”, en Maquiavelo, Nicolás, El príncipe, Colihue, Buenos Aires, 2012, pp. 162-257.
Lefort, Claude, ¿Permanece lo teológico-político?, La Hachette, Buenos Aires, 1988
Lukács, Georg, Materiales sobre el realismo, Grijalbo, Barcelona, 1977.
Maiza Ozcoidi, I., “Acción y necesidad en el pensamiento político de Maquiavelo”, Éndoxa: series filosóficas, n° 28, 2011, pp. 115-136.
Mantilla Pineda, Benigno, “Maquiavelo o el iniciador de la ciencia política moderna”, Revista de estudios políticos, n° 151, 1967, pp. 5-21.
Maquiavelo, Nicolás, Cartas privadas de Nicolás Maquiavelo, trad. L. A. Arocena, Eudeba, Buenos Aires, 1979.
_______________, Discursos sobre la primera década de Tito Livio, trad. R. Raschella, Losada, Buenos Aires, 2008.
_______________, El Príncipe, trad. I. Costa, Colihue, Buenos Aires, 2012.
Maravall, José Antonio, La cultura del Barroco. Análisis de una estructura histórica, Ariel, Barcelona, 2012.
Martinez, Ronald, “Comedian, tragedian: Machiavelli and traditions of Renaissance theater”, en NAJEMY, John (ed.), The Cambridge companion to Machiavelli, Cambridge University Press, Cambridge, 2010, pp. 206-222.
Mc Donnell, Cecilia, “Democracia y conflicto: la tragedia irresoluble del soberano”, en Bertolacci, Franco (comp.), Memorias del XI Congreso Nacional y IV Congreso Internacional sobre Democracia: Congreso sobre democracia, entre el malestar y la innovación:los nuevos retos para la democracia en América Latina, UNR editora, Rosario, 2014, pp.
-250.
Meinecke, Friedrich, La idea de la razón de Estado en la Edad Moderna, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1983.
Navarr o Aznar, F. (1990), “El topos de la razón de Estado en su desarrollo ideológico”, Anales del derecho, n°10, 1990, pp. 103-128.
Poggi, Gianfranco, El desarrollo del Estado Moderno, UNQ, Bernal, 1997.
Portinario, Pier Paolo, El realismo político, Nueva Visión, Buenos Aires, 2007.
Prendes Guardiola, Manuel, “La idea del príncipe en Maquiavelo y Gracián”, Mercurio Peruano, n° 523, 2010, pp. 160-179.
Rebhorn, Wayne, “Machiavelli’s Prince in the epic tradition”, en Najemy, John (ed.), The Cambridge companion to Machiavelli, Cambridge University Press, Cambridge, 2010, pp. 80-95.
Rinesi, Eduardo, Política y tragedia. Hamlet, entre Maquiavelo y Hobbes, Colihue, Buenos Aires, 2011.
_______________, “Efectualidad, pasiones y virtù”, en Smola, Julia y Vommaro, Gabriel, Variaciones sobre Maquiavelo: a 500 años de El Príncipe, UNGS, Los Polvorines, 2014, pp. 49-64.
Schmitt, Carl, “El concepto de lo político”, en Carl Schmitt, teólogo de la política, FCE, México D. F., 2001, pp. 167-223.
_______________, La dictadura, Alianza, Madrid, 1985.
_______________, “Teología política I”, en Carl Schmitt, teólogo de la política, FCE, México D. F., 2001, pp. 19-62.
Skinner, Quentin, Los fundamentos del pensamiento político moderno, Tomo I: El Renacimiento, FCE, México D. F., 1985.
_______________, Maquiavelo, Alianza, Madrid, 2008.
Strauss , Leo, Meditación sobre Maquiavelo, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1964.
Torr es, Sebastián, “Maquiavelo y lo ‘no contemporáneo’”, en Smola, Julia y Vommaro,
Gabriel, Variaciones sobre Maquiavelo: a 500 años de El Príncipe, UNGS, Los Polvorines,
, pp. 65-84.
_______________, Vida y tiempo de la república. Contingencia y conflicto político en Maquiavelo, UNGS-UNC, Los Polvorines, 2013.
Torres Vindas, Javier Antonio, “¿Qué es la política? Una lectura desde la techné política en Maquiavelo y Schmitt”, Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, XLVII (122), 2009, pp. 59-73.
Vernazza, Diego, “La política en la ciudad dividida”, Cuadernos Filosóficos, segunda época, n° 11, 2014, pp. 87-98.
Viroli, Maurizio, De la política a la razón de Estado. La adquisición y transformación del lenguaje político (1250-1600), Akal, Madrid, 2009.
Williams, Raymond, Tragedia moderna, Edhasa, Buenos Aires, 2014.
Wolin, Sheldon, “Maquiavelo: actividad política y economía de la violencia”, en Política y perspectiva, Amorrortu, Buenos Aires, 1974, pp. 210-256.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs et autrices qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :
- Les auteurs et autrices conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication de leur œuvre. Celle-ci est simultanément soumise à la licence Creative Commons Attribution – Partage dans les mêmes conditions 4.0 International, qui autorise l’utilisation, la modification et la diffusion de l’œuvre à toute fin, à condition que la paternité de l’œuvre soit reconnue et que, lorsque des modifications ou des développements sont réalisés à partir de celle-ci, l’œuvre dérivée soit diffusée sous la même licence.
- Les auteurs et autrices peuvent conclure d’autres accords de licence non exclusive pour la diffusion de la version publiée de leur œuvre (par exemple, en la déposant dans une archive institutionnelle en ligne ou en la publiant dans un ouvrage collectif ou monographique).
- Les auteurs et autrices sont autorisés et encouragés à diffuser leur travail sur Internet (par exemple, dans des archives institutionnelles en ligne ou sur leur site personnel) avant et pendant le processus de soumission. Cette pratique peut favoriser des échanges scientifiques fructueux et accroître le nombre de citations de l’œuvre publiée. (Voir L’effet du libre accès).
