THE TRAGEDY OF THE PRINCE. THE RELATIONSHIP BETWEEN THE PROBLEM OF RAISON D'ÉTAT AND THE POLITICAL CONFLICT IN MACHIAVELLI.
DOI:
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol9Iss1a128Keywords:
Machiavelli, Schmitt, conflict, raison d 'État, tragedyAbstract
This paper will examine whether it is possible to speak of a Machiavellian theory about the problem of raison d 'État, standing against those interpretations that make a technocratic reading based on such issue. This concept will be considered from a tragic interpretive key, allowing us to explore the Machiavellian thought through the political conflict, which makes it impossible to reduce the Florentine's political thought to a simple calculation of means and ends.References
Althuss er, Louis, Maquiavelo y nosotros, Akal, Madrid, 2004.
Aristóteles, Política, trad. E. Sinnott, Losada, Buenos Aires, 2007.
Berlin, Isaiah, “La originalidad de Maquiavelo”, en Contra la corriente. Ensayos de crítica cultural, FCE, México, 2000, pp. 85-143.
Cass irer, Ernst, El mito del Estado, FCE, México D. F., 1968.
Ciceron, Marco Tulio, De officiis, trad. W. Miller, Macmillan, Londres, 1913.
Costa, Ivana, “Introducción a El Príncipe”, en Maquiavelo, Nicolás, El Príncipe, Colihue, Buenos Aires, 2012, pp. V-LXX.
_________________, “La oposición virtù-fortuna vista desde sus
raíces griegas”, Cuadernos Filosóficos, segunda época, n° 11, 2014, pp. 51-64.
Curzio, L., “La forja de un concepto: la razón de Estado”, Estudios políticos, octava época, n°2, 2004, pp. 27-71
Foucault, Michel, Seguridad, territorio, población, FCE, Buenos Aires, 2006.
Funes, Ernesto, “Maquiavelo: el cartógrafo de la Modernidad”, en Smola, Julia y Vommaro, Gabriel, Variaciones sobre Maquiavelo: a 500 años de El Príncipe, UNGS, Los Polvorines, 2014, pp. 29-47.
Galli, Carlo, Las mirada de Jano. Ensayos sobre Carl Schmitt, FCE, Buenos Aires, 2011.
García Alonso, Marta, “Carl Schmitt o la imposibilidad de una política secularizada”, Isegoría, n°32, 2005, p. 235-244.
González, Horacio, “Comentarios a los capítulos de El príncipe”, en Maquiavelo, Nicolás, El príncipe, Colihue, Buenos Aires, 2012, pp. 162-257.
Lefort, Claude, ¿Permanece lo teológico-político?, La Hachette, Buenos Aires, 1988
Lukács, Georg, Materiales sobre el realismo, Grijalbo, Barcelona, 1977.
Maiza Ozcoidi, I., “Acción y necesidad en el pensamiento político de Maquiavelo”, Éndoxa: series filosóficas, n° 28, 2011, pp. 115-136.
Mantilla Pineda, Benigno, “Maquiavelo o el iniciador de la ciencia política moderna”, Revista de estudios políticos, n° 151, 1967, pp. 5-21.
Maquiavelo, Nicolás, Cartas privadas de Nicolás Maquiavelo, trad. L. A. Arocena, Eudeba, Buenos Aires, 1979.
_______________, Discursos sobre la primera década de Tito Livio, trad. R. Raschella, Losada, Buenos Aires, 2008.
_______________, El Príncipe, trad. I. Costa, Colihue, Buenos Aires, 2012.
Maravall, José Antonio, La cultura del Barroco. Análisis de una estructura histórica, Ariel, Barcelona, 2012.
Martinez, Ronald, “Comedian, tragedian: Machiavelli and traditions of Renaissance theater”, en NAJEMY, John (ed.), The Cambridge companion to Machiavelli, Cambridge University Press, Cambridge, 2010, pp. 206-222.
Mc Donnell, Cecilia, “Democracia y conflicto: la tragedia irresoluble del soberano”, en Bertolacci, Franco (comp.), Memorias del XI Congreso Nacional y IV Congreso Internacional sobre Democracia: Congreso sobre democracia, entre el malestar y la innovación:los nuevos retos para la democracia en América Latina, UNR editora, Rosario, 2014, pp.
-250.
Meinecke, Friedrich, La idea de la razón de Estado en la Edad Moderna, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1983.
Navarr o Aznar, F. (1990), “El topos de la razón de Estado en su desarrollo ideológico”, Anales del derecho, n°10, 1990, pp. 103-128.
Poggi, Gianfranco, El desarrollo del Estado Moderno, UNQ, Bernal, 1997.
Portinario, Pier Paolo, El realismo político, Nueva Visión, Buenos Aires, 2007.
Prendes Guardiola, Manuel, “La idea del príncipe en Maquiavelo y Gracián”, Mercurio Peruano, n° 523, 2010, pp. 160-179.
Rebhorn, Wayne, “Machiavelli’s Prince in the epic tradition”, en Najemy, John (ed.), The Cambridge companion to Machiavelli, Cambridge University Press, Cambridge, 2010, pp. 80-95.
Rinesi, Eduardo, Política y tragedia. Hamlet, entre Maquiavelo y Hobbes, Colihue, Buenos Aires, 2011.
_______________, “Efectualidad, pasiones y virtù”, en Smola, Julia y Vommaro, Gabriel, Variaciones sobre Maquiavelo: a 500 años de El Príncipe, UNGS, Los Polvorines, 2014, pp. 49-64.
Schmitt, Carl, “El concepto de lo político”, en Carl Schmitt, teólogo de la política, FCE, México D. F., 2001, pp. 167-223.
_______________, La dictadura, Alianza, Madrid, 1985.
_______________, “Teología política I”, en Carl Schmitt, teólogo de la política, FCE, México D. F., 2001, pp. 19-62.
Skinner, Quentin, Los fundamentos del pensamiento político moderno, Tomo I: El Renacimiento, FCE, México D. F., 1985.
_______________, Maquiavelo, Alianza, Madrid, 2008.
Strauss , Leo, Meditación sobre Maquiavelo, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1964.
Torr es, Sebastián, “Maquiavelo y lo ‘no contemporáneo’”, en Smola, Julia y Vommaro,
Gabriel, Variaciones sobre Maquiavelo: a 500 años de El Príncipe, UNGS, Los Polvorines,
, pp. 65-84.
_______________, Vida y tiempo de la república. Contingencia y conflicto político en Maquiavelo, UNGS-UNC, Los Polvorines, 2013.
Torres Vindas, Javier Antonio, “¿Qué es la política? Una lectura desde la techné política en Maquiavelo y Schmitt”, Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, XLVII (122), 2009, pp. 59-73.
Vernazza, Diego, “La política en la ciudad dividida”, Cuadernos Filosóficos, segunda época, n° 11, 2014, pp. 87-98.
Viroli, Maurizio, De la política a la razón de Estado. La adquisición y transformación del lenguaje político (1250-1600), Akal, Madrid, 2009.
Williams, Raymond, Tragedia moderna, Edhasa, Buenos Aires, 2014.
Wolin, Sheldon, “Maquiavelo: actividad política y economía de la violencia”, en Política y perspectiva, Amorrortu, Buenos Aires, 1974, pp. 210-256.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows the use, transformation, and distribution for any purpose, as long as the author is recognized, and in the event of changes or developements are made from it, the derivate work be shared under the same license.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book).
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
