LÓGICA DEL DESCUBRIMIENTO Y LÓGICA DE LA JUSTIFICACIÓN: ¿OPOSICIÓN O COMPLEMENTARIEDAD?
DOI:
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol8Iss2a222Schlagwörter:
lógica, descubrimiento, justificación, PopperAbstract
En este artículo se aborda la distinción contemporánea en filosofía de la ciencia entre una lógica del descubrimiento y una lógica de la investigación. Tal distinción opone el descubrimiento como acción creadora a la actividad científica. A partir de la distinción entre lógica y razonamiento, se sugiere que es plausible recuperar el descubrimiento como parte de la actividad científica, contrario a planteamientos como los de Popper.Literaturhinweise
Aliseda , Atocha, “Sobre la lógica del descubrimiento científico de Popper”, Signos Filosóficos, Vol. VI, Nº 11, 2004, pp. 115-130.
Aristóteles, “Analíticos Segundos”, en Tratados de Lógica (Órganon), II, Gredos, Madrid, 1995.
Artigas , Mariano, Filosofía de la ciencia experimental, 2ª edición, Eunsa, Pamplona, 1992.
Hempel, Carl, Filosofía de la Ciencia Natural, 6ª edición, Alianza, Madrid, 1980.
Hume, Dav id, Tratado de la naturaleza humana, 4ª edición, Tecnos, Madrid, 2008.
Goodman, Nelson, Of Mind and other matters, Harvard University Press, Cambridge, Massachussets- London, 1984.
Kordig, C. R., “Discovery and Justification”, Philosophy of Science, Vol. 45, 1978, pp. 110-117.
Lauda n, L., “Why was the logic of discovery abandoned?” en: Nickles, Thomas , Scientific Discovery, Logic and Rationality, Reidel, pp. 173-183.
Mizrahi, Moti, “The Pessimistic Induction: A Bad Argument gone too far”, Synthese, Vol. 190, 2013, pp. 3209-3226.
Nickles, Thomas , “Beyond Divorce: Current Status of the Discovery Debate”, Philosophy of Science, Vol. 52, 1985, pp. 177-206.
Park, Seungba e, “A Confutation of the Pessimistic Induction”, Journal for General Philosophy of Science, Volume 42, 2010, pp. 75-84.
Popp er, Karl, El mito del marco común, Paidós, Barcelona-Buenos Aires, 1997.
-----------------, La lógica de la investigación científica, Tecnos, Madrid, 1980.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Autor:innen, die in dieser Zeitschrift veröffentlichen, erklären sich mit den folgenden Bedingungen einverstanden:
- Die Autor:innen behalten ihre Urheberrechte und räumen der Zeitschrift das Recht der Erstveröffentlichung ihres Werkes ein. Gleichzeitig wird das Werk unter der Creative Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International veröffentlicht. Diese Lizenz gestattet die Nutzung, Bearbeitung und Weiterverbreitung des Werkes zu beliebigen Zwecken, sofern die Urheberschaft angemessen kenntlich gemacht wird und abgeleitete Werke, die auf Änderungen oder Weiterentwicklungen des ursprünglichen Werkes beruhen, unter derselben Lizenz weitergegeben werden.
- Die Autor:innen können zusätzliche nicht-exklusive Lizenzvereinbarungen über die Verbreitung der veröffentlichten Fassung ihres Werkes abschließen, beispielsweise durch die Hinterlegung in einem institutionellen Repositorium oder durch die Veröffentlichung in einem Sammel- oder Themenband.
- Den Autor:innen ist es gestattet und wird empfohlen, ihre Arbeit bereits vor und während des Einreichungsverfahrens über das Internet zugänglich zu machen, beispielsweise in institutionellen Repositorien oder auf ihrer persönlichen Website. Dies kann den wissenschaftlichen Austausch fördern und die Zitierhäufigkeit der veröffentlichten Arbeit erhöhen. (Siehe The Open Access Citation Advantage).
