LÓGICA DEL DESCUBRIMIENTO Y LÓGICA DE LA JUSTIFICACIÓN: ¿OPOSICIÓN O COMPLEMENTARIEDAD?
DOI:
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol8Iss2a222Palabras clave:
lógica, descubrimiento, justificación, PopperResumen
En este artículo se aborda la distinción contemporánea en filosofía de la ciencia entre una lógica del descubrimiento y una lógica de la investigación. Tal distinción opone el descubrimiento como acción creadora a la actividad científica. A partir de la distinción entre lógica y razonamiento, se sugiere que es plausible recuperar el descubrimiento como parte de la actividad científica, contrario a planteamientos como los de Popper.Referencias
Aliseda , Atocha, “Sobre la lógica del descubrimiento científico de Popper”, Signos Filosóficos, Vol. VI, Nº 11, 2004, pp. 115-130.
Aristóteles, “Analíticos Segundos”, en Tratados de Lógica (Órganon), II, Gredos, Madrid, 1995.
Artigas , Mariano, Filosofía de la ciencia experimental, 2ª edición, Eunsa, Pamplona, 1992.
Hempel, Carl, Filosofía de la Ciencia Natural, 6ª edición, Alianza, Madrid, 1980.
Hume, Dav id, Tratado de la naturaleza humana, 4ª edición, Tecnos, Madrid, 2008.
Goodman, Nelson, Of Mind and other matters, Harvard University Press, Cambridge, Massachussets- London, 1984.
Kordig, C. R., “Discovery and Justification”, Philosophy of Science, Vol. 45, 1978, pp. 110-117.
Lauda n, L., “Why was the logic of discovery abandoned?” en: Nickles, Thomas , Scientific Discovery, Logic and Rationality, Reidel, pp. 173-183.
Mizrahi, Moti, “The Pessimistic Induction: A Bad Argument gone too far”, Synthese, Vol. 190, 2013, pp. 3209-3226.
Nickles, Thomas , “Beyond Divorce: Current Status of the Discovery Debate”, Philosophy of Science, Vol. 52, 1985, pp. 177-206.
Park, Seungba e, “A Confutation of the Pessimistic Induction”, Journal for General Philosophy of Science, Volume 42, 2010, pp. 75-84.
Popp er, Karl, El mito del marco común, Paidós, Barcelona-Buenos Aires, 1997.
-----------------, La lógica de la investigación científica, Tecnos, Madrid, 1980.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y concederán a Síntesis. Revista de Filosofía el derecho de primera publicación de su obra. La obra se publicará simultáneamente bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0), que permite compartir y adaptar el material para cualquier propósito, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y, en caso de realizarse modificaciones o desarrollos a partir de la obra, estos se distribuyan bajo la misma licencia.
2. Los/as autores/as podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada de su obra (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla posteriormente en un volumen monográfico), siempre que se reconozca su publicación inicial en Síntesis. Revista de Filosofía.
3. Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet - por ejemplo, mediante repositorios institucionales o páginas web académicas - antes y durante el proceso de envío, siempre que ello sea compatible con las exigencias de anonimato propias de la evaluación por pares cuando corresponda.
