À propos de cette revue
Orientation et champ de la revue
Síntesis. Revista de Filosofía (anciennement Intus Legere Filosofía) est une revue académique internationale à comité de lecture et en libre accès, publiée sous la responsabilité du Département de philosophie de la Faculté des arts libéraux de l’Université Adolfo Ibáñez. La revue publie des travaux de recherche originaux dans tous les domaines de la philosophie et de l’histoire de la philosophie et entend constituer un espace ouvert à l’ensemble des traditions philosophiques. Ses principaux critères éditoriaux sont donc la rigueur académique, la clarté conceptuelle et la contribution substantielle des recherches à la connaissance et à un débat philosophique de qualité. La revue s’adresse à un public général intéressé par la philosophie et, en priorité, à un public spécialisé en philosophie. Nous ne publions pas d’articles de vulgarisation, d’articles panoramiques ou généraux, ni de travaux à caractère théologique.
La revue accepte des articles en espagnol, anglais, français, italien, portugais et allemand.
Les manuscrits sont soumis à une évaluation selon un système de double anonymat (double-blind peer review), comme indiqué dans la rubrique processus d’évaluation par les pairs. Une fois acceptés, et comme condition de leur publication, les articles doivent respecter les exigences formelles et les normes de style indiquées dans la section directives aux auteurs.
La publication est entièrement gratuite pour les auteurs : aucuns frais de traitement ni de soumission des articles ne sont exigés.
La revue est indexée dans ERIH Plus, Dialnet, Latindex Catálogo, DOAJ, The Philosopher’s Index, le Répertoire bibliographique de la philosophie et REDIB.
Processus d’évaluation par les pairs
Chaque article est évalué par deux experts externes selon un système de double anonymat, c’est-à-dire que l’identité des auteurs comme celle des évaluateurs demeure confidentielle. Les principaux critères pris en compte dans l’évaluation sont l’originalité et la plausibilité des thèses défendues, la pertinence philosophique du sujet traité, la contribution à la discussion philosophique spécialisée, la qualité de l’argumentation ainsi que la prise en compte d’une bibliographie appropriée et pertinente.
L’équipe éditoriale de la revue peut rejeter directement les manuscrits qui ne satisfont pas aux exigences minimales de publication, sans les soumettre au processus d’évaluation externe. Pour être pris en considération et envoyé en évaluation, un article doit également respecter les critères formels ainsi que les normes de citation établies par la revue (voir la rubrique directives aux auteurs).
L’évaluation peut aboutir à quatre types de décision. Les articles peuvent être acceptés sans modification, acceptés avec des suggestions facultatives, acceptés sous réserve de modifications auxquelles les auteurs devront répondre comme condition de publication, ou rejetés. En cas de divergence entre les recommandations des deux évaluateurs quant à la publication, avec ou sans modifications, un troisième expert sera sollicité et la décision sera prise à la majorité.
La durée approximative du processus d’évaluation est de deux à cinq mois. À son terme, la rédaction communiquera aux auteurs la décision adoptée, les éventuelles modifications suggérées par les évaluateurs ainsi que, le cas échéant, la date prévue de publication de l’article.
Politique de libre accès
Cette revue offre un accès libre et immédiat à l’ensemble de ses contenus, sur la base du principe selon lequel la mise à disposition gratuite de la recherche favorise un échange mondial plus large des connaissances.
Principes éthiques
Síntesis. Revista de Filosofía fonde ses principes éthiques sur les lignes directrices établies par le Committee on Publication Ethics (COPE). Pour de plus amples informations, il est possible de consulter le site de l’organisme : http://publicationethics.org/
En résumé, Síntesis. Revista de Filosofía reconnaît un ensemble de devoirs et de responsabilités incombant aux éditeurs, aux évaluateurs et aux auteurs.
Éditeurs, comité scientifique et comité de rédaction
Les éditeurs, le comité scientifique et le comité de rédaction veillent au bon déroulement du processus éditorial et à son strict respect des règles exposées dans la description du processus d’évaluation. Ils sont chargés de garantir l’anonymat tant des auteurs que des évaluateurs.
Il incombe aux éditeurs de communiquer dans les meilleurs délais les résultats des évaluations ainsi que tout incident susceptible d’affecter le processus d’évaluation. Ils sont également responsables de la communication des rétractations et corrections lorsque la situation l’exige.
Les éditeurs, le comité scientifique et le comité de rédaction s’engagent à exercer leurs fonctions de manière objective et équilibrée, sans discrimination fondée sur le genre, les convictions religieuses ou politiques, l’origine ethnique ou la provenance géographique des auteurs.
Évaluateurs et évaluatrices
Il appartient aux personnes chargées de l’évaluation des articles de les examiner avec la rigueur propre à la discipline, sans laisser intervenir de biais idéologiques ni de préjugés liés au genre, au sexe, à l’orientation sexuelle, à l’origine ethnique ou aux convictions religieuses des auteurs ou exprimées dans le texte.
Les observations et suggestions adressées aux auteurs doivent être formulées de manière respectueuse et argumentée et porter sur les arguments ainsi que sur leurs sources. Elles doivent viser à améliorer la qualité du travail destiné à être publié. Toute recommandation de publication doit être fondée sur des critères compréhensibles pour l’éditeur et le comité éditorial, même lorsqu’ils ne sont pas spécialistes du sujet précis traité, et être cohérente avec les commentaires formulés dans l’évaluation. Dans le cas contraire, l’éditeur et le comité éditorial pourront soumettre le texte à une nouvelle évaluation.
Les évaluateurs et évaluatrices doivent se récuser lorsqu’il existe des raisons fondées de soupçonner un conflit d’intérêts avec l’auteur ou l’autrice de l’article concerné. Ils doivent également signaler à l’éditeur tout travail déjà publié présentant une similitude significative avec le manuscrit en cours d’évaluation.
Les évaluateurs et évaluatrices s’engagent à préserver la confidentialité des informations communiquées par l’éditeur ou l’auteur, à ne pas conserver ni reproduire le manuscrit et à remettre leur rapport dans le délai convenu avec l’éditeur et le comité éditorial.
Auteurs et autrices
Les auteurs et autrices ont l’obligation :
- de garantir l’exactitude des informations fournies dans leur publication, qu’il s’agisse de leur affiliation institutionnelle ou de la provenance des références citées dans le texte ;
- de garantir l’originalité des articles soumis à la revue. Les auteurs doivent confirmer que le manuscrit envoyé n’est pas simultanément soumis à une autre revue et qu’il n’a pas déjà été accepté pour publication ailleurs. Si certaines parties du manuscrit coïncident avec le contenu d’un autre travail de l’auteur déjà publié ou soumis, ce travail doit être dûment cité ;
- d’obtenir, le cas échéant, les autorisations nécessaires pour reproduire tout contenu provenant d’autres sources ;
- d’informer l’éditeur de la revue lorsqu’une erreur importante est identifiée après publication et de collaborer à la publication de l’erratum, de l’addendum ou du corrigendum correspondant lorsque cela s’avère nécessaire.
Síntesis. Revista de Filosofía rejette fermement toute forme de plagiat dans les articles soumis à son examen. Lorsqu’un plagiat est détecté dans un article déjà publié ou qu’il existe des soupçons fondés à cet égard, le comité éditorial, conjointement avec l’éditeur et la direction de la revue, examinera l’ensemble des éléments disponibles et donnera à l’auteur ou à l’autrice la possibilité de présenter ses observations. Si le plagiat est confirmé, l’article sera retiré du site web de la revue et une rétractation sera publiée tant sur le site que sur les réseaux sociaux de la revue.
À cette fin, tous les travaux soumis à la revue sont vérifiés au moyen du système de détection de plagiat Turnitin.
Périodicité
La revue paraît deux fois par an, exclusivement sous format numérique.
Le premier numéro paraît en août et couvre la période de janvier à juillet. Le second paraît en décembre et couvre la période d’août à décembre.
L’un des deux numéros annuels est consacré à un dossier monographique portant sur une thématique spécifique.
Indexation
ERIH PLUS
Latindex Directorio
Latindex Catálogo
Dialnet
DOAJ
The Philosopher’s Index
Répertoire bibliographique de la philosophie
Archivage
Le contenu de notre revue est préservé par le Public Knowledge Project Preservation Network.
Historique de la revue
À partir de 2018, la revue Intus Legere Filosofía prend le nom de Síntesis. Revista de Filosofía.
La revue Intus Legere paraît pour la première fois en 1998. Jusqu’en 2006, son champ thématique couvre les sciences humaines au sens large. À partir de 2007 débute la publication de Intus Legere Filosofía, spécifiquement consacrée à la philosophie. La numérotation de la revue est alors reprise depuis le début et, depuis cette date, deux numéros sont publiés chaque année, dont l’un est consacré à une thématique spécifique.
