TRES ARGUMENTOS KEPLERIANOS CONTRA EL UNIVERSO HOMOGÉNEO
DOI:
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol8Iss2a221Palabras clave:
cosmología, infinito, astronomía, ciencia moderna, física celesteResumen
Este texto pretende analizar tres argumentos esgrimidos por Johannes Kepler en su polémica contra la cosmología de Giordano Bruno. Se ha considerado que existe una diferencia fundamental entre Bruno, quien hizo de la idea de un universo infinito la base de su filosofía natural, y Kepler, quien optó por un universo finito y concéntrico para su sistema astronómico. A pesar de que existen diferencias entre los dos autores mencionados, yo sostengo que también se dio un progresivo acercamiento de Kepler a algunas tesis de Bruno.Referencias
Arisó Cruz, Albert, “La noción de lugar en la metafísica aristotélica”, Thémata Revista de Filosofía, No. 45, 2012, pp. 35-50.
Berti, Domenico, Vita di Giordanno Bruno di Nola, Paravia e comp., Turín, 1868.
Boner, Patrick, “Kepler’s vitalistic wiew of the heavens” en: Granada , Miguel Ángel, Novas y cometas entre 1572 y 1618, Publicacions i edicions de la Universitat de Barcelona, Barcelona, 2012, pp. 165-193.
Bruno, Giorda no, Sobre el universo infinito y los mundos, trad. de Ángel Cappelletti, Terramar, La Plata, 2008.
Field, J.V., Kepler’s geometrical cosmology, The Anthlone Press, Londres, 1988.
Granada , Miguel Ángel, “Kepler and Bruno on the infinity of the universe and solar system”, Journal for the History of the Astronomy, vol. XXXIX, 2008, pp. 469-495.
Hales, Thomas C., “A proof of the Kepler conjecture”, Annals of Mathematics, Vol. 162, 3, 2005, pp. 1065-1185.
Hansch, Michael Gottlieb, Epistolae ad Joannem Kepplerum mathematicum caesareum scriptae, vol., Frankfurt & Leipzig, 1718.
Harrison, Edward, Darkness at Night: A Riddle of the Universe, Harvard University Press, Cambridge, 1987.
Heida rzad eh, Tofigh, A History of Physical Theories of Comets, From Aristotle to Whipple, Springer, Dordrecht, 2008.
Jak i, Stanley L., “Olbers’, Halley’s, or Whose Paradox?”, Americal Journal of Physics, 35, 3, pp. 200-210.
Kepler, Johannes, Astronomi Opera Omnia, vol., Christian Frisch, Heyder & Zimmer, Frankfurt, 1863.
------------------------, Conversación con el mensajero sideral, trad. de Carlos Solís, Alianza, Madrid, 2007.
------------------------, El secreto del Universo, trad. de Eloy Rada, Alianza, Madrid, 1992.
------------------------, Gesammelte Werke, Vol. I, Ed. Max Caspar, C. H. Beck’sche Verlangbuchandlung, Munich, 1938.
------------------------, Regalo festivo o De la nieve sexángula, trad. de Vidal González, Libros en Casa, Málaga, 2010.
Koyré, Alexandre, Del mundo cerrado al universo infinito, trad. de Carlos Solís, Siglo XXI, Madrid, 1999.
Westman, Robert S., The Copernican Question: Prognostication, Skepticism, and Celestial Order, University of California Press, Berkeley, 2011.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y concederán a Síntesis. Revista de Filosofía el derecho de primera publicación de su obra. La obra se publicará simultáneamente bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0), que permite compartir y adaptar el material para cualquier propósito, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y, en caso de realizarse modificaciones o desarrollos a partir de la obra, estos se distribuyan bajo la misma licencia.
2. Los/as autores/as podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada de su obra (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla posteriormente en un volumen monográfico), siempre que se reconozca su publicación inicial en Síntesis. Revista de Filosofía.
3. Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet - por ejemplo, mediante repositorios institucionales o páginas web académicas - antes y durante el proceso de envío, siempre que ello sea compatible con las exigencias de anonimato propias de la evaluación por pares cuando corresponda.
