Il 'diritto' del soggetto alla propria 'sostanzialità' o libertà. La 'dialettica' tra infinitezza e finitezza dello spirito nella "Filosofia del diritto" hegeliana
DOI :
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol7Iss1a447Mots-clés :
Hegel, Fichte, Volontà, Libertà, IdeaRésumé
Anche se il presente lavoro ha un taglio prettamente critico-ricostruttivo del pensiero hegeliano nelle varie fasi della sua attività filosofica, esso intende mostrare nel dettaglio il nesso strettissimo e intrinseco tra il sistema e il concetto di diritto sia dal punto di vista fenomenologico sia da quello epistemico-concettuale vero e proprio. Sin dagli inizi della riflessione di Hegel è documentata una trattazione serrata e ripetutamente approfondita del tema giuridico e in modo particolare di quello di Person proprio perché esso rappresenta il fondamento di una ‘sostanzializzazione’ del soggetto nella sua oggettività che nella volontà trova il momento costitutivo della sua stessa libertà, altrimenti il soggetto sarebbe relegato inesorabilmente i insormontabilmente all’indeterminatezza più o meno naturale della sua stessa soggettività formale senza vero contenuto. A livello di letteratura secondaria, in base a quanto è stato possibile consultare, risulta che ci si sia focalizzati piuttosto sul contenuto a sé stante del concetto hegeliano di Recht e delle sue articolazioni mentre il nesso con il sistema non è stato esplicitato almeno sufficiente ed pare essere rimasto piuttosto sullo sfondo. Come appena accennato, la filosofia del diritto di Hegel è un elemento fondamentale all’interno del suo sistema e della sua evoluzione teorica sin dalla sua prima attività teoretica. Il suo concetto è essenzialmente ciò che si chiama “sostanza”, cioè l’oggettività rispetto al soggetto finito soggettivo e potenzialmente determinante della sua infinità reale, in cui la sua volontà aspirandovi trova la sua autentica (iniziale) libertà. Il concetto di diritto è necessariamente trattato sia dal punto di vista fenomenologico in modo che lo spirito finito sperimenti questa volontà giuridica nella Wirklichkeit secondo la sua forma apparente, sia dal punto di vista epistemologico in modo da presentare il suo vero concetto o idea filosofica all’interno della scienza dello spirito oggettivo.
Références
FONTI
Fichte, J. G., Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre, GA I,3: 301-470.
Fichte, J. G., Versuch einer neuen Darstellung der Wissenschaftslehre, GA I, 4: 177-292.
Hegel, G.W.F., Es sollte eine schwere Aufgabe … (Text : 24), GW 1: 141-153.
Hegel, G.W.F., Differenz des Fichte’schen und Schelling’schen Systems der Philosophie, GW 4: 1-92.
Hegel, G.W.F., Glauben und Wissen, GW 4: 316-413.
Hegel, G.W.F., Jenaer Systementwürfe III. Naturphilosophie und Philosophie des Geistes, GW 8.
Hegel, G.W.F., Phänomenologie des Geistes, GW 9.
Hegel, G.W.F., Geisteslehre - Logik 1808/09, GW 10: 5-60.
Hegel, G.W.F., Philosophische Enyzklopädie (1808-09), GW 10: 61-84.
Hegel, G.W.F., System der besondern Wissenschaften 1810/11, GW 10: 311-365.
Hegel, G.W.F., Schlülerhefte, GW 10: 523-810.
Hegel, G.W.F., Wissenschaft der Logik. Zweiter Band. Die Subjective Logik (1812), GW 12.
Hegel, G.W.F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, GW 14,1.
Hegel, G.W.F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, W 7.
Hegel, G.W.F., Grundlinien der Philosophie des Rechts (Beilagen), 14,2.
Hegel, G.W.F., Enzyklopädie der Philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1817), GW 13.
Hegel, G.W.F., Enzyklopädie der Philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1827), GW 19.
Hegel, G.W.F., Enzyklopädie der Philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1830), GW 20.
Hegel, G.W.F., ›Zusätze‹ aus Sekundäre Überlieferung. Enzyklopädie der Philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Ditter Teil, GW 25,2: 919-1119.
Hegel, G.W.F., Vorlesungen über die Philospohie des Rechts (1817/18, 1818/19 e 1819/20), GW 26,1.
Hegel, G.W.F., Vorlesungen über die Philospohie des Rechts (1821/22 e 1822/23), GW 26,2.
Hegel, G.W.F., Vorlesungen über die Philospohie des Rechts (1824/25 e 1831), GW 26,3.
Letteratura secondaria
Ahlers, R. 2006, “Der späte Fichte und Hegel über das Absolute und Systematizität”, Fichte Studien 30, pp. 187-200.
Amengual, G. 1989, “La filosofía del derecho de Hegel como filosofía de la libertad”, in G. Amengual (ed.), Estudios sobre la Filosofía del Derecho de He-gel, Madrid, CEC, pp. 11-67. (Apareció originariamente en TAULA, nº 10, UIB, 1988)
Arienzo, A.- Pisano, F.-Testa, S. (a cura di) 2018, La Fenomenologia dello spirito di Hegel. Problemi e interpretazioni, Napoli, FedOA ¬Press.
Asmuth, Ch., 2007 “Negativität. Hegels Lösung der Systemfrage in der Vorrede der Phänomenologie des Geistes”, Synthesis Philosophica 1, pp. 19-32.
Asmuth, Ch., “ ›Das Wesen als Reflexion in ihm selbst‹ – Fichte in Hegels We-senslogik, in M. Wunsch (Hg.): Von Hegel zur philosophischen Anthropologie. Gedenkband für Christa Hackenesch, Würzburg, Königshausen & Neumann, pp. 73-85.
Bourgeois, B. 2006, “Über die Sich-selbst-Gleichheit der Fichteschen Rechts- und Staatslehre”, in Fichte-Studien, pp. 31-47.
Brandt, R. 2009, “Die Freiheit der Reflexion und die Furie des Deduzierens”, in W. Beierwaltes-E. Fuchs (Hg.), Symposion Johann Gottlieb Fichte. Her-kunft und Ausstrahlung seines Denkens, München, C. H. Beck, pp. 7-21.
Garelli, G. 2018, “Cultura e negazione nella Fenomenologia dello spirito di Hegel”, in Arienzo, A.- Pisano, F.-Testa, S. (a cura di) 2018, La Fenomenologia dello spirito di Hegel. Problemi e interpretazioni, Napoli, FedOA -Press, pp. 218-231.
Goddard, J.-C. 2009, “1804-1805. La désubjectivation du transcendantal”, in Ar-chives de Philosophie 3, pp. 423-441.
James, D. 2014, “How “Natural” Is Fichte’s Theory of Natural Right?”, in The Palgrave Handbook of German Idealism, Altman M. C. (ed.), London, Palgrave Macmillan, pp. 344-363.
Kahlo, M. – Wolff, Ernst A. – Zaczyk, R. (Hg.) 1992, Fichtes Lehre vom Rechts-verhältnis
Die Deduktion der §§ 1–4 der „Grundlage des Naturrechts" und ihre Stellung in der Rechtsphilosophie. Frankfurt/M: V. Klostermann.
Kervégan, J.-F. 2020, “Recht und Rechte in Hegels Rechtsphilosophie”, Hegel-Studien, pp. 13-35.
Lewin, M. 2018, “Ist die theoretische Vernunft selbst eine Idee? Fichtes Umgang mit Kantischen Ideen um 1810”, Fichte-Studien 46, pp. 288-307.
Mohr, G. 2001, “Der Begriff der Person bei Kant, Fichte und Hegel”, in D. Sturma (Hg.), Person. Philosophiegeschichte – Theoretische Philosophie – Praktische Philosophie, Paderborn, mentis, pp. 103-141.
Noller, J. 2016, Die Bestimmung des Willens. Zum Problem individueller Freiheit im Ausgang von Kant, Freiburg/München, Herder GmbH (2ª Aufl.)
Radrizzani, I. 2006, “Recht und Natur. Das Naturrecht bei Fichte”, Fichte-Studien 27, pp. 135–55.
Quante, M.-Sandkaulen, B. (Hrsg.) 2020, “Hegels Rechtsphilosophie und das Recht”, Hegel-Studien 53-54.
Sell, A. 1997, “Aspekte des Lebens. Fichtes Wissenschaftslehre von 1804 und Hegels Phänomenologie des Geistes von 1807”, in C. Asmuth (hrsg.), Sein - Reflexion - Freiheit : Aspekte der Philosophie Johann Gottlieb Fichtes, Amsterdam-Philadelphia, Grüner, pp. 79-95.
Siep, L. 2013, “Natur und Freiheit”, in Hindrichs, G.- Honneth, A. (éd.), Freiheit. Stuttgarter Hegel-Kongress 2011, Frankfurt/M., Klostermann (Geist und Geschichte), pp. 55-86.
Vieweg, K. 2012, Das Denken der Freiheit. Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts, Munich, W. Fink.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs et autrices qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :
- Les auteurs et autrices conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication de leur œuvre. Celle-ci est simultanément soumise à la licence Creative Commons Attribution – Partage dans les mêmes conditions 4.0 International, qui autorise l’utilisation, la modification et la diffusion de l’œuvre à toute fin, à condition que la paternité de l’œuvre soit reconnue et que, lorsque des modifications ou des développements sont réalisés à partir de celle-ci, l’œuvre dérivée soit diffusée sous la même licence.
- Les auteurs et autrices peuvent conclure d’autres accords de licence non exclusive pour la diffusion de la version publiée de leur œuvre (par exemple, en la déposant dans une archive institutionnelle en ligne ou en la publiant dans un ouvrage collectif ou monographique).
- Les auteurs et autrices sont autorisés et encouragés à diffuser leur travail sur Internet (par exemple, dans des archives institutionnelles en ligne ou sur leur site personnel) avant et pendant le processus de soumission. Cette pratique peut favoriser des échanges scientifiques fructueux et accroître le nombre de citations de l’œuvre publiée. (Voir L’effet du libre accès).
