La dialéctica durante los "años rojos": La matriz de la escisión y la politicidad de la teoría en Alain Badiou
DOI :
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol5Iss2a386Mots-clés :
Estructura, Historia, Política, Sujeto, Estrategia.Résumé
Este trabajo se centra en la construcción badiouana de la dialéctica y su politicidad durante los llamados “años rojos” (1966-1976). Procuro destacar el carácter político de la dialéctica a partir de una doble hipótesis. En primer lugar, sostendré que la construcción badiouana de la dialéctica otorga una respuesta inmanente y localista al problema de la relación entre la estructura y la historia. En este sentido, organizaré la respuesta de Badiou a dicha problemática a partir de su adopción del principio de la escisión en Teoría del sujeto [1982], para mostrar en qué medida dicha respuesta condensa una serie de desplazamientos inherentes a la dialéctica estructural y la dialéctica histórica en la teoría del sujeto. La segunda hipótesis que desarrollaré es que la propuesta de Badiou permanece en un plano politizante que a su vez restringe la discusión estratégico-política a un ámbito especulativo. Argumentaré que la dialéctica badiouana elabora la relación entre estructura e historia a favor de una subjetividad militante afirmativa, que sería complementada de manera provechosa por un intercambio con la historia efectiva y por un estudio de las luchas emancipadoras.
Références
Badiou, Alain. 1975. Théorie de la contradiction. Collection Yenan 2. Paris: F. Maspero.
———. 1999. El ser y el acontecimiento. Buenos Aires: Manantial.
———. 2009. Theory of the Subject. London; New York: Continuum.
———. 2011. The Rational Kernel of the Hegelian Dialectic. Prahran, Vic.: Re. press.
———. 2012. Condiciones. Traducido por Eduardo Lucio Molina y Vedia. Bue-nos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
———. 2016. L’un: Descartes, Platon, Kant: 1983-1984. Paris: Fayard.
Badiou, Alain, y F. Balmès. 1976. «De l’ideologie». François Maspero.
Barbut, Marc, y Jean Pouillon, eds. 1978. Problemas del estructuralismo. Méxi-co: Siglo XXI.
Becker, Jean Jacques & Candar, Gilles. (Eds.). 2004. Histoire des gauches en France Vol. II. París: Découverte.
Bensaïd, Daniel. 2004. «Alain Badiou et le miracle de l’événement». http://danielbensaid.org/Badiou-y-el-milagro-del-Acontecimiento?lang=fr.
Bosteels, Bruno. 2004. «On the subject of the dialectic». En Think again: Alain Badiou and the future of philosophy, editado por Peter Hallward. London; New York: Continuum.
———. 2005. «Post-Maoism: Badiou and Politics». Positions: East Asia Cul-tures Critique 13 (3): 575-634. doi: 10.1215/10679847-13-3-575.
———. 2011. Badiou and Politics. Duke University Press. doi:10.1215/9780822394471.
Bosteels, Bruno, y Alain Badiou. 2005. «Can Change be Thought?» En Alain Badiou: philosophy and its conditions, editado por Gabriel Riera. SUNY series, Intersections. Albany: State University of New York Press.
Brown, Wendy. 2001. Politics out of History. Princeton: Princeton University Press.
Claudín, Fernando. 1978. La Crisis del movimiento comunista. Editado por Jorge Semprún. Barcelona; París: Ibérica de ediciones y publicaciones; Ruedo Ibérico.
Clemens, Justin. 2013. Psychoanalysis is an antiphilosophy. Edinburgh: Edin-burgh University Press.
Farrán, Roque. 2014. Badiou y Lacan: el anudamiento del sujeto.
Ferreyra, Julián. 2013. «Sobre el espíritu y la letra de las críticas de Deleuze a la Ciencia de la lógica». Pontificia Universidad Catóica de Valparaíso. Insti-tuto de Filosofía, 21.
Garo, Isabelle. 2011. Foucault, Deleuze, Althusser & Marx: la politique dans la philosophie. París: Demopolis.
Hallward, Peter, Knox Peden, y École normale supérieure (France), eds. 2012. Concept and Form. Vol. 2. London; Brooklyn, NY: Verso Books.
Hazan, Eric, y Alain Badiou. 2008. «Los caminos de la renegación». New left re-view, n.o 53. Akal: 113-20.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 2011. Ciencia de la lógica. Vol. 1: La lógica objetiva (1812/1813). Traducido por Félix Duque. Lecturas de filosofía. Madrid: Abada.
Marx, Karl. 1970. Critique of Hegel’s «Philosophy of Right». Editado por Joseph J. O’Malley. Cambridge Studies in the History and Theory of Politics. Cambridge [Eng.]: University Press.
Persijn, Jan-Jasper. 2017. «To What Question Is the Badiouan Notion of the Subject an Answer? On the Dialectical Elaboration of the Concept in His Early Work». Philosophy & Social Criticism 43 (1): 96-120. doi:10.1177/0191453715595457.
Rockhill, Gabriel. 2014. Radical History and the Politics of Art. New York: Co-lumbia University Press.
Selected Works of Mao Tse Tung. 1. 1975. 3. print. Peking: Foreign Languages Press.
Selim, Nadi. Jacobin Magazine. The Communists and the Colonized. https://jacobinmag.com/2016/10/pcf-french-communists-sfio-algeria-vietnam-ho-chi-minh.
«The Principal Contradiction and the Principal Aspect of a Contradiction». 1977. Chinese Studies in Philosophy 9 (1): 61-88. doi:10.2753/CSP1097-1467090161.
«‘Theory of the Subject’ Reviewed by Tom Eyers». 2022. Accedido enero 11. https://marxandphilosophy.org.uk/reviews/7597_theory-of-the-subject-review-by-tom-eyers/.
Tosel, Andre. 2018. «El marxismo del siglo XX» (M. Starcenbaum, Trad.). Re-vista latinoamericana de estudios althusserianos, 6, 9.
Winock, Michel. 2014. Le siècle des intellectuels (Éd. revue et augmentée). Paris: Éditions Points.
Zhen, Xue. 1980. «On the Difference Between “one Divides into Two” and “Two Combine Into One”». Chinese Studies in Philosophy 12 (1). Routledge: 3-21. doi: 10.2753/CSP1097-146712013.
Žižek, Slavoj. 2000. The Ticklish Subject: The Absent Centre of Political Ontolo-gy. Paperback ed. Wo Es War. London: Verso.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs et autrices qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :
- Les auteurs et autrices conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication de leur œuvre. Celle-ci est simultanément soumise à la licence Creative Commons Attribution – Partage dans les mêmes conditions 4.0 International, qui autorise l’utilisation, la modification et la diffusion de l’œuvre à toute fin, à condition que la paternité de l’œuvre soit reconnue et que, lorsque des modifications ou des développements sont réalisés à partir de celle-ci, l’œuvre dérivée soit diffusée sous la même licence.
- Les auteurs et autrices peuvent conclure d’autres accords de licence non exclusive pour la diffusion de la version publiée de leur œuvre (par exemple, en la déposant dans une archive institutionnelle en ligne ou en la publiant dans un ouvrage collectif ou monographique).
- Les auteurs et autrices sont autorisés et encouragés à diffuser leur travail sur Internet (par exemple, dans des archives institutionnelles en ligne ou sur leur site personnel) avant et pendant le processus de soumission. Cette pratique peut favoriser des échanges scientifiques fructueux et accroître le nombre de citations de l’œuvre publiée. (Voir L’effet du libre accès).





