¿POR QUÉ ACEPTAR UNIVERSALES TRASCENDENTES?
DOI:
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol4Iss2a112Palabras clave:
universales, ontología, D.M Armstrong, epistemologíaResumen
En este trabajo se argumenta que si se deben aceptar universales en nuestra ontología, entonces deben aceptarse también universales trascendentes. Se presentan tres argumentos a favor de esta conclusión: (a) la plausibilidad de aceptar la existencia de universales complejos construidos a partir de otros más simples; (b) la contingencia de las instanciaciones respecto del universal que es instanciado; y (c) la existencia plausible de leyes naturales incluso cuando los universales que aparecen ahí no están instanciados. Luego se discuten varias objeciones tradicionales contra los universales trascendentes que, luego de consideradas, se encuentran inconvincentes.
Referencias
ALVARADO, J. T., «Mundos posibles como universales estructurales máximos. Una conjetura ontológica», Análisis filosófico, 27 N° 2, 2007, pp. 119-143.
. ....., «Qué es el espacio ontológico modal?», Phílosophica, 29,
, pp. 7-44.
ARMSTRONG, D.M., A World of States of Affairs, Cambridge U.P., Cambridge, 1997.
................., Truth trnd Truthhmakers, Cambridge U.P., Cambndge, 2004.
................., Universals An Opinionated Introduction, Boulder, Westview,
........, Universais and Scientific Realism, Cambridge U.P.., Cambridge,
........., What is a law of Nature?, Cambdge U.P., Cambridge, 1983.
BJGELOW, P. y PARGETTER, R., Science and Necessiiy, Cambridge U.P., Cambridge, 1990.
BIRDS, A., Nature Metaphysics. Laws and Properties, Clarendon Press, Oxford, 2007.
CAMPBELL, K., «The Metaphysic of Abstract Particulars», Midwest Studies in Philosopy 6, 1981, pp. 477-488.
DRETSKE, F. I, «Laws of Nature», Phiosophy of Science 44, 1977, pp. 248-268.
ELLIS, B., Scientific Essentialism, Cambridge U.P., Cambridge, 2001.
FORREST, R, «Ways Worlds Could Be», Australasian Journal of Philosophy 64, 1986, pp. 15-24.
JACKSON, F., «Statements about Universals», Mind 86, 1977, pp. 89-92.
LEWIS, D., «New Work for a Theory of Universals», Papers in Metaphysics and Epistemology, Cambridge University Press, Cambridge, 1999, pp. 8-55.
................, ,On the Plurality of Worlds, Blackwell Oxford, 1986.
MELLOR, D.H., The Facts of Causation. Routledge, Londres, 1995.
MUMFORD,S.,Laws in Nature, Routledge, Londres, 2004.
OLIVER, A., «The Metaphysics of Properties», Mind 105, 1996, pp. 1-80.
RODRIGUEZ-PEREYRA, G., Resemblance Nominalism. A Solution to the Problem of Universals, Clarendon Press, Oxford, 2002.
SHAPIRO, S., Philosophy of Mathematics. Structure and Ontology. Oxford U.P., Oxford, 1997.
SHOEMAKER, S., «Causality and Properties», en Idenliiy, Cause, and Mind. Philosophical Essays, Clarendon Press, Oxford, 2003, pp. 206-233.
SIMONS, P., «Particulars in Particular Clothing: Three Trope Theories of Substance», Philosophy and Phenomenological Research 54, 1994, pp. 553-575.
STALNAKER, R., «Possible Worlds» en Ways a World Might Be. Metaphysical and AntiMetaphysical Essays, Clarendon Press, Oxford, 2003.
TOOLEY, M., Causation, A Realist Approach, Clarednon Press, Oxford, 1987.
............, «The nature of Laws», Canadian Joumal of Philosophy 7,
, pp. 667-698.
WLLIAMS, D.C., «Qn the Elements of Being: I», Review of Metaphysics 7, 1953, pp. 2-18.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y concederán a Síntesis. Revista de Filosofía el derecho de primera publicación de su obra. La obra se publicará simultáneamente bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0), que permite compartir y adaptar el material para cualquier propósito, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y, en caso de realizarse modificaciones o desarrollos a partir de la obra, estos se distribuyan bajo la misma licencia.
2. Los/as autores/as podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada de su obra (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla posteriormente en un volumen monográfico), siempre que se reconozca su publicación inicial en Síntesis. Revista de Filosofía.
3. Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet - por ejemplo, mediante repositorios institucionales o páginas web académicas - antes y durante el proceso de envío, siempre que ello sea compatible con las exigencias de anonimato propias de la evaluación por pares cuando corresponda.
