¿POR QUÉ ACEPTAR UNIVERSALES TRASCENDENTES?
DOI :
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol4Iss2a112Mots-clés :
universales, ontología, D.M Armstrong, epistemologíaRésumé
En este trabajo se argumenta que si se deben aceptar universales en nuestra ontología, entonces deben aceptarse también universales trascendentes. Se presentan tres argumentos a favor de esta conclusión: (a) la plausibilidad de aceptar la existencia de universales complejos construidos a partir de otros más simples; (b) la contingencia de las instanciaciones respecto del universal que es instanciado; y (c) la existencia plausible de leyes naturales incluso cuando los universales que aparecen ahí no están instanciados. Luego se discuten varias objeciones tradicionales contra los universales trascendentes que, luego de consideradas, se encuentran inconvincentes.
Références
ALVARADO, J. T., «Mundos posibles como universales estructurales máximos. Una conjetura ontológica», Análisis filosófico, 27 N° 2, 2007, pp. 119-143.
. ....., «Qué es el espacio ontológico modal?», Phílosophica, 29,
, pp. 7-44.
ARMSTRONG, D.M., A World of States of Affairs, Cambridge U.P., Cambridge, 1997.
................., Truth trnd Truthhmakers, Cambridge U.P., Cambndge, 2004.
................., Universals An Opinionated Introduction, Boulder, Westview,
........, Universais and Scientific Realism, Cambridge U.P.., Cambridge,
........., What is a law of Nature?, Cambdge U.P., Cambridge, 1983.
BJGELOW, P. y PARGETTER, R., Science and Necessiiy, Cambridge U.P., Cambridge, 1990.
BIRDS, A., Nature Metaphysics. Laws and Properties, Clarendon Press, Oxford, 2007.
CAMPBELL, K., «The Metaphysic of Abstract Particulars», Midwest Studies in Philosopy 6, 1981, pp. 477-488.
DRETSKE, F. I, «Laws of Nature», Phiosophy of Science 44, 1977, pp. 248-268.
ELLIS, B., Scientific Essentialism, Cambridge U.P., Cambridge, 2001.
FORREST, R, «Ways Worlds Could Be», Australasian Journal of Philosophy 64, 1986, pp. 15-24.
JACKSON, F., «Statements about Universals», Mind 86, 1977, pp. 89-92.
LEWIS, D., «New Work for a Theory of Universals», Papers in Metaphysics and Epistemology, Cambridge University Press, Cambridge, 1999, pp. 8-55.
................, ,On the Plurality of Worlds, Blackwell Oxford, 1986.
MELLOR, D.H., The Facts of Causation. Routledge, Londres, 1995.
MUMFORD,S.,Laws in Nature, Routledge, Londres, 2004.
OLIVER, A., «The Metaphysics of Properties», Mind 105, 1996, pp. 1-80.
RODRIGUEZ-PEREYRA, G., Resemblance Nominalism. A Solution to the Problem of Universals, Clarendon Press, Oxford, 2002.
SHAPIRO, S., Philosophy of Mathematics. Structure and Ontology. Oxford U.P., Oxford, 1997.
SHOEMAKER, S., «Causality and Properties», en Idenliiy, Cause, and Mind. Philosophical Essays, Clarendon Press, Oxford, 2003, pp. 206-233.
SIMONS, P., «Particulars in Particular Clothing: Three Trope Theories of Substance», Philosophy and Phenomenological Research 54, 1994, pp. 553-575.
STALNAKER, R., «Possible Worlds» en Ways a World Might Be. Metaphysical and AntiMetaphysical Essays, Clarendon Press, Oxford, 2003.
TOOLEY, M., Causation, A Realist Approach, Clarednon Press, Oxford, 1987.
............, «The nature of Laws», Canadian Joumal of Philosophy 7,
, pp. 667-698.
WLLIAMS, D.C., «Qn the Elements of Being: I», Review of Metaphysics 7, 1953, pp. 2-18.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs et autrices qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :
- Les auteurs et autrices conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication de leur œuvre. Celle-ci est simultanément soumise à la licence Creative Commons Attribution – Partage dans les mêmes conditions 4.0 International, qui autorise l’utilisation, la modification et la diffusion de l’œuvre à toute fin, à condition que la paternité de l’œuvre soit reconnue et que, lorsque des modifications ou des développements sont réalisés à partir de celle-ci, l’œuvre dérivée soit diffusée sous la même licence.
- Les auteurs et autrices peuvent conclure d’autres accords de licence non exclusive pour la diffusion de la version publiée de leur œuvre (par exemple, en la déposant dans une archive institutionnelle en ligne ou en la publiant dans un ouvrage collectif ou monographique).
- Les auteurs et autrices sont autorisés et encouragés à diffuser leur travail sur Internet (par exemple, dans des archives institutionnelles en ligne ou sur leur site personnel) avant et pendant le processus de soumission. Cette pratique peut favoriser des échanges scientifiques fructueux et accroître le nombre de citations de l’œuvre publiée. (Voir L’effet du libre accès).
