¿Los objetos nos gobiernan? Sobre el valor de los objetos técnicos en la filosofía política de Langdon Winner
DOI :
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol8Iss1a479Mots-clés :
Objetos técnicos, Filosofía de la tecnología, Tecnopolítica, Materialismo vital, Antropocen-trismoRésumé
Este artículo evalúa críticamente las consecuencias de una filosofía de la técnica instrumentalista sobre la filosofía política contemporánea, ello desde la concepción del teórico político del siglo XX, Langdon Winner. Para hacerlo, se postula que los objetos técnicos y tecnológicos en sí mismos pueden ser concebidos como agentes activos cuyas capacidades son equivalentes a las humanas. Este texto pretende incitar un mayor debate en torno al valor de la tecnología en el pensamiento político y, a la vez, exponer el carácter antropocéntrico de una filosofía política sustentada en un materialismo instrumentalista.
Références
Bennett, Jane. 2022. Materia vibrante. Una ecología política de las cosas. Bue-nos Aires: Caja Negra Editora.
Bennett, Jane. 1987. Reseña de The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology, por Langdon Winner. Political Theory, 15(4): 662–664. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/191698
Costa, Flavia. 2020. Tecnoceno. Algoritmos, biohackers y nuevas formas de vi-da. Madrid: Taurus.
Crawford, Kate. 2023. Atlas de IA. Poder, política y costes planetarios de la Inte-ligencia Artificial. Navarra: NED Ediciones.
Deleuze, Gilles. 1996. “Post-scriptum sobre las sociedades de control.” En Con-versaciones, 277-286. Valencia: Pre-textos.
Ellul, Jacques. 1992. “Technology and Democracy”. En Democracy in a Techno-logical Society, editado por Langdon Winner, 35-50. Países Bajos: Sprin-ger.
Feenberg, Andrew. 1999. Questioning Technology. New York and London: Routledge.
Fischetti, Natalia. 2014. Filosofía de la tecnología y democracia por Andrew Feenberg como emergente de la teoría crítica de Herbert Marcuse para el si-glo XXI. Revista iberoamericana de ciencia, tecnología y sociedad, 9(26), 79-88.
Malm, Andreas. 2020. Capital fósil. Madrid: Capitán Swing.
Mumford, Lewis. 1964. “Authoritarian and Democratic Technics.” Technology and Culture 5: 1-8.
Latour, Bruno. 2017. Cara a cara con el planeta; Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Buenos Aires: Siglo XXI.
Pasquinelli, Matteo – Joler, Vladan. 2021. “El Nooscopio de manifiesto”. laFuga 25: 1-20. Disponible en: http://lafuga.cl/el-nooscopio-de-manifiesto/1053.
Risse, Mathias. 2023. Political Theory of the Digital Age: Where Artificial Intelli-gence Might Take Us. New York: Cambridge University Press.
Spinoza, Baruch. 1980. Tratado breve. Madrid: Alianza Editorial.
Srnicek, Nick. 2018. Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra Editora.
Winner, Langdon. 1978. Autonomous technology: Technics-out-of-Control as a Theme in Political Thought. Cambridge, Massachussets: MIT Press.
Winner, Langdon. 1986. The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology. Chicago: University of Chicago Press.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs et autrices qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :
- Les auteurs et autrices conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication de leur œuvre. Celle-ci est simultanément soumise à la licence Creative Commons Attribution – Partage dans les mêmes conditions 4.0 International, qui autorise l’utilisation, la modification et la diffusion de l’œuvre à toute fin, à condition que la paternité de l’œuvre soit reconnue et que, lorsque des modifications ou des développements sont réalisés à partir de celle-ci, l’œuvre dérivée soit diffusée sous la même licence.
- Les auteurs et autrices peuvent conclure d’autres accords de licence non exclusive pour la diffusion de la version publiée de leur œuvre (par exemple, en la déposant dans une archive institutionnelle en ligne ou en la publiant dans un ouvrage collectif ou monographique).
- Les auteurs et autrices sont autorisés et encouragés à diffuser leur travail sur Internet (par exemple, dans des archives institutionnelles en ligne ou sur leur site personnel) avant et pendant le processus de soumission. Cette pratique peut favoriser des échanges scientifiques fructueux et accroître le nombre de citations de l’œuvre publiée. (Voir L’effet du libre accès).
