La racionalización del sufrimiento: una aproximación epistémica al problema evidencial del mal en el mundo
DOI :
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol7Iss2a458Mots-clés :
mal, teísmo, ateísmo, racionalidad, racionalización.Résumé
Hay sufrimiento en el mundo, hay mal en el mundo. Existe evidencia de ambos. No todo sufrimiento parece ser con vistas a un bien mayor. Es decir, parece haber casos de mal gratuito o injustificado. El pasado 2 de febrero del 2024, observamos en Viña del Mar - Chile las trágicas consecuencias de un devastador incendio forestal, probablemente provocado intencionalmente por el ser humano. Ante escenarios de este tipo, el desafío epistémico para quienes creemos en Dios es preguntarnos si este es un caso de mal innecesario y si, de ser así, tiene alguna implicancia para la creencia en Dios. En este escrito plantearé los riesgos de racionalizar el sufrimiento, sin que ello implique que la búsqueda de razones sobre el mismo (su explicación) derive en una justificación indirecta del mismo. En última instancia, se trata de distinguir entre evaluar las causas de un evento, la justificación del evento y la evaluación ética del mismo.
Références
Aich, TK. (2013) “Buddha philosophy and western psychology” Indian J Psychiatry. 55(Suppl 2):S165-70. doi: 10.4103/0019-5545.105517
Alizadeh, B. & Meghdadi, Z. (2022). Theism and Gratuitous Evil A Critique of Hasker’s Response to The Problem of Evil. Journal of Religious Thought : A Quarterly Journal of Shiraz University, 22(83), 73-94. doi: 10.22099/jrt.2022.42084.2566
Almeida, M. y Graham Oppy (2003) “Sceptical Theism and Evidential Arguments from Evil,” Australasian Journal of Philosophy, 81(4): 496–516.
Audi, Robert (1985). Rationalization and rationality. Synthese 65: 159-184.
BBC News Mundo (2024) “La indignación en Chile por el caso del bombero acusado de provocar los incendios en Viña del Mar que dejaron 137 muertos” disponible en https://www.bbc.com/mundo/articles/c8vv44jp9pdo
Bonnefon, J., & Trémolière, B. (2017). Rationalization in moral and philosophical thought. Moral Inferences (pp. 178-198). Psychology Press. 10.4324/9781315675992-18
Casad, B. J. y Luebering, J.E. (2024, February 14). confirmation bias. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/science/confirmation-bias
Cassam, Q. Can Terrorism Ever Be Morally Justified?. Soc (2024). https://doi.org/10.1007/s12115-024-00975-9
Cooper, John M. (ed.) (1997) Plato: Complete Works, Indianapolis: Hackett.
Cocozza, Antonio (2023) “The Unexpected in Action: Ethics, Rationality, and Skills”. Springer.
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press.
Gómez, Susana (2020) “Contradictions and Rationality: An Analysis of Two Biblical Cases” En Beyond faith and rationality : essays on logic, religion and philosophy (1st ed.). Springer. Pp. 153-169.
Keiser, Ben (2019) Lex Luthor’s Problem of Evil. Disponible en https://www.summit.org/resources/reflect/pain-suffering-evil/
Kelly, Thomas (2016) “Disagreement in Phillosophy: Its epistemic significance,” En Oxford Handbook of Philosophical Methodology, Oxford University Press, John Hawthorne, Herman Cappelen and Tamar Szabó Gendler (eds.)
Levy, N. (2022). Bad beliefs (First edition ed.). Oxford University Press.
Miranda-Rojas, R. (2023) “Desacuerdos profundos, desacuerdos gratuitos y el riesgo de la postverdad” Revista Cinta de Moebio. Revista de Epistemolo-gía de Ciencias Sociales, N° 77, pp. 131-141.
Naraghi, A. (2022). God, Tragic Dilemmas, and the Problem of Gratuitous Evil. Dialogue, 61(2), 311–324. doi:10.1017/S0012217321000354
Oliveira, L.R. (2023). God and gratuitous evil: Between the rock and the hard place. Int J Philos Relig 94, 317–345. https://doi.org/10.1007/s11153-023-09883-0
Poole, Steven (2019) “The Four Horsemen review - whatever happened to ‘New Atheism’?” En The Guardian, disponible en https://www.theguardian.com/books/2019/jan/31/four-horsemen-review-what-happened-to-new-atheism-dawkins-hitchens
Siegel, Susanna (2014). Rationalization, belief, and inference. Blog post at The Brains Blog (Nov. 7). URL: http://philosophyofbrains.com/2014/11/07/rationalization-belief-and-inference.aspx
Silvestre, R. S. (2020). Beyond faith and rationality : essays on logic, religion and philosophy (1st ed.). Springer.
Yildiz, İbrahim. “Theory of Iwad As an Explanation for Gratuitous and Pointless Evils”. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 25/48 (December 2023), 513-527. https://doi.org/10.17335/sakaifd.1338249.
Zagzebski, Linda (2016) “Faith and Reason,” En Oxford Handbook of Philosophical Methodology, Oxford University Press, John Hawthorne, Herman Cappelen and Tamar Szabó Gendler (eds.)
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs et autrices qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :
- Les auteurs et autrices conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication de leur œuvre. Celle-ci est simultanément soumise à la licence Creative Commons Attribution – Partage dans les mêmes conditions 4.0 International, qui autorise l’utilisation, la modification et la diffusion de l’œuvre à toute fin, à condition que la paternité de l’œuvre soit reconnue et que, lorsque des modifications ou des développements sont réalisés à partir de celle-ci, l’œuvre dérivée soit diffusée sous la même licence.
- Les auteurs et autrices peuvent conclure d’autres accords de licence non exclusive pour la diffusion de la version publiée de leur œuvre (par exemple, en la déposant dans une archive institutionnelle en ligne ou en la publiant dans un ouvrage collectif ou monographique).
- Les auteurs et autrices sont autorisés et encouragés à diffuser leur travail sur Internet (par exemple, dans des archives institutionnelles en ligne ou sur leur site personnel) avant et pendant le processus de soumission. Cette pratique peut favoriser des échanges scientifiques fructueux et accroître le nombre de citations de l’œuvre publiée. (Voir L’effet du libre accès).
