Vida y organismo: autopoiesis, teleología y posicionalidad plessneriana
DOI:
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol7Iss1a446Palabras clave:
Autopoiesis, Posicionalidad, Teleología, Fenomenología, Giro JonasianoResumen
En este trabajo sostenemos que el giro jonasiano experimentado por la teoría autopoiética de Varela, que tuvo como finalidad incluir un complemento teleológico para la autopoiesis, puede reemplazarse por la fenomenología de la biología del filósofo alemán Helmuth Plessner. Esta última, a diferencia de la propuesta jonasiana, no incluye presupuestos existenciales antropocentristas en la consideración de los seres vivos. Nuestro argumento se despliega en cuatro pasos: a) en primer lugar, desarrollaremos los elementos fundamentales de la versión clásica de la teoría autopoiética, elaborada por Maturana y Varela en los años ’70, la que, entre otras cosas, es decididamente antiteleológica; b) luego, mostraremos que años más tarde, Varela se vuelca hacia la teleología en el llamado “giro jonasiano”, que incluye dentro de la teoría autopoiética elementos de la fenomenología existencial; c) posteriormente, desarrollaremos algunos de los elementos más relevantes de la fenomenología biológica plessneriana, especialmente los referidos al concepto de posicionalidad y que sirven para esta complementariedad entre la posición autopoiética y la plessneriana; d) para finalizar, concluiremos que la teoría autopoiética, debido a las acusaciones que recibe por haber girado hacia una filosofía existencialista, puede migrar hacia la fenomenología biológica plessneriana, la cual no adolece de los problemas antropocéntricos atribuidos a la fenomenología jonasiana.
Referencias
Di Paolo, Ezequiel. 2005. “Autopoiesis, Adaptivity, Teleology, Agency”. Phenomenology and the Cognitive Sciences 4, 429–452.
Gaitsch, Peter & Vörös, Sebastjan. 2016. “Husserl’s Somatology Reconsidered: Leib as a Methodological Guide for the Explication of (Plant) Life”. Phainomena, XXV, 203-228.
Grene, Marjorie. 1968. Approaches to a Philosophical Biology. Nueva York: Basic Books Publishers.
Hartmann, Nicolai. 2014. Studien zur Neuen Ontologie und Anthropologie. De Gruyter.
Husserl, Edmund. 1973. Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Dritter Teil. 1929-35. Den Haag: Martinus Nijhoff.
Husserl, Edmund. 2019. Textos breves. Salamanca: Ediciones Sígueme.
James Clark, Kelly. 2016. “Naturalism and its Discontents.” En The Blackwell Companion to Naturalism, editado por Kelly James Clark, 1–15. Oxford: Wiley Blackwell.
Kim, Jaegwon. 2003. “The American Origins of Philosophical Naturalism.” Journal of Philosophical Research, 28, 83-98.
Maturana, Humberto & Varela, Francisco. 1994. De máquinas y seres vivos. Santiago: Editorial Universitaria.
Maturana, Humberto. 2002. “Autopoiesis, Structural Coupling and Cognition: A History of These and Other Notions in the Biology of Cognition”. Cybernetics & Human Knowing 9 (3-5), 5-34.
Plessner, Helmuth. 1980. Anthropologie der Sinne. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Plessner, Helmuth. 1985. Schriften zur Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Plessner, Helmuth. 2022. Los grados de lo orgánico y el hombre. Granada: Editorial Universidad de Granada.
Razeto-Barry, Pablo. 2012. “Autopoiesis 40 years Later. A Review and a Refor-mulation.” Orig Life Evol Biosph 42: 543–567.
Thompson, Evan. 2007. Mind in Life. Cambridge: Harvard University Press.
Varela, Francisco. 1979. Principles of Biological Autonomy. New York: North Holland.
Varela, Francisco. 2000. El fenómeno de la vida. Santiago: Dolmen Ediciones.
Varela, Francisco, Thompson, Evan & Rosch, Eleanor. 2017. The Embodied Mind. Second Edition. Cambridge: The MIT Press.
Vendrell, Ingrid. 2015. „Die Funktion der realistischen Phänomenologie bei Scheler und Plessner.“ En Internationales Jahrbuch für Philosophische Anthropologie, editado por Bruno Accarino, Jos de Mul y Hans-Peter Krüger, 69–84. Berlín: De Gruyter.
Vidovič, Primož. 2021. “Between Boundaries: Defining Life in Autopoietic Theory and Plessner.” https://metanoia.si/2021/07/11/between-boundaries-defining-life-in-autopoietic-theory-and-plessner/
Villalobos, Mario & Ward, Dave. 2015. “Living Systems: Autonomy, Autopoiesis and Enaction.” Philos. Technol. 28: 225–239.
Villalobos, Mario, & Ward, Dave. 2016. “Lived Experience and Cognitive Science.” Constructivist Foundations, 11, 204 – 2012.
Weber, Andreas, & Varela, Francisco. 2002. “Life after Kant: Natural purposes and the autopoietic foundations of biological individuality.” Phenomenology and the Cognitive Sciences 1: 97–125.
Zahavi, Dan. 2013. “Naturalized Phenomenology: A Desideratum or a Category Mistake?” Royal Institute of Philosophy Supplement, 72, 23-42.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y concederán a Síntesis. Revista de Filosofía el derecho de primera publicación de su obra. La obra se publicará simultáneamente bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0), que permite compartir y adaptar el material para cualquier propósito, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y, en caso de realizarse modificaciones o desarrollos a partir de la obra, estos se distribuyan bajo la misma licencia.
2. Los/as autores/as podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada de su obra (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla posteriormente en un volumen monográfico), siempre que se reconozca su publicación inicial en Síntesis. Revista de Filosofía.
3. Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet - por ejemplo, mediante repositorios institucionales o páginas web académicas - antes y durante el proceso de envío, siempre que ello sea compatible con las exigencias de anonimato propias de la evaluación por pares cuando corresponda.
