Método de ejecución y criterio interno de la verdad en la Fenomenología del espíritu
DOI:
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol3Iss2a330Palabras clave:
Método de Ejecución, Experiencia, Criterio Interno de la Verdad, Hegel, SpinozaResumen
El presente trabajo aborda lo que Hegel denomina ‘método de ejecución’ en la Introducción de la Fenomenología del Espíritu. Lo que me propongo es dar una explicación acerca de cómo opera este método tal que logre cumplir las metas que Hegel mismo se propone. En particular, pretendo explicar por qué el objeto para cada figura de la conciencia es cada vez uno distinto y por qué el nuevo objeto surge a partir de la corrección del saber que se encarna en una cierta figura de la conciencia. Me centro en criticar las respuestas a estas preguntas que extraigo de varios autores, con especial atención en cuatro de ellos: Kenneth Westphal (1998), Robert Brandom (2019), Stephen Houlgate (2013) y Robert Pippin (1989). Luego, propongo un bosquejo de mi propia explicación, la cual recurre al uso de un criterio interno de la verdad análogo al que Spinoza emplea para su filosofía.
Referencias
Beiser, Frederick. 2005. Hegel. New York: Routledge.
Brandom, Robert. 2019. A Spirit of Trust. A Reading of Hegel’s Phenomenology. Cambridge: Harvard University Press.
Dove, Kenley R. 1998. “Hegel’s Phenomenological Method”. In Jon Stewart (ed.), The Phenomenology of Spirit Reader. Critical and Interpretive Essays. New York: State University of New York Press: 52-75.
Fink, Eugen. 2011. Hegel. Interpretaciones Fenomenológicas de la Fenomenología del Espíritu (Iván Ortega Rodríguez trad.). Barcelona: Herder.
Forster, Michael. 1989. Hegel and Skepticism. Cambridge: Harvard University Press.
Fulda, Hans-Friedrich. 2008. “‘Science of the Phenomenology of Spirit’: Hegel’s program and its implementation”. In Michael Quante y Dean Moyar (eds.), Hegel’s Phenomenology of Spirit. A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press: 21-42.
Hallett, H.F. 1957. Benedictus de Spinoza. The Elements of his Philosophy. London: The Athole Press.
Harris, H.S. 1997. Hegel’s Ladder. I: The Pilgrimage of Reason. Cambridge: Hackett Publishing Company.
Hegel, G.W.F. Ciencia de la Lógica. Volumen I: La Lógica Objetiva (1812/1813) (Félix Duque trad.). Madrid: Abada, 2011.
_______. Fenomenología del Espíritu (Antonio Gómez Ramos trad.). Madrid: Abada, 2010.
_______. Lecciones sobre la Historia de la Filosofía III, traducido por Wenceslao Roces. México: Fondo de Cultura Económica, 1955.
_______. Werke in Zwanzig Bänden. Band V: Wissenschaft der Logik I. Frank-furt: Suhrkamp Verlag, 1969.
_______. Werke in Zwanzig Bänden. Band XX: Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie III. Frankfurt: Suhrkamp Verlag, 1971.
Houlgate, Stephen. 2013. Hegel’s Phenomenology of Spirit. A Reader’s Guide. New York: Bloomsbury.
Hyppolite, Jean. Génesis y Estructura de la Fenomenología del Espíritu de Hegel, traducido por Francisco Fernández Buey. Barcelona: Península, 1974.
Jaeschke, Walter. 2010. “La Experiencia de la Conciencia” (Ana Carrasco Conde trad). In Félix Duque (ed.), Hegel: La Odisea del Espíritu. Madrid: Círculo de Bellas Artes: 35-52.
Labarrièrre, Jean-Pierre. 1985. La Fenomenología del Espíritu de Hegel, traducido por Guillermo Hirata. México: Fondo de Cultura Económica.
Parkinson, G.H.R. 1977. “‘Truth Is Its Own Standard’: Aspects of Spinoza’s Theory of Truth”. The Southwestern Journal of Philosophy 8-3: 35-55.
Pinkard, Terry. 1994. Hegel’s Phenomenology. The Sociality of Reason. Cambridge: Cambridge University Press.
Pippin, Robert. 1989. Hegel’s Idealism. The Satisfaction of Self-Consciousness. Cambridge: Cambridge University Press.
Pöggeler, Otto. 1973. “Die Komposition der Phänomenologie des Geistes”. In Hand Friedrich Fulda, Dieter Henrich (eds), Materialen zu Hegels Phänomenologie des Geistes. Frankfurt: Suhrkamp Verlag: 329-390.
Siep, Ludwig. 2015. El Camino de la Fenomenología del Espíritu (Carlos Emel Rendón trad.). Barcelona: Anthropos.
Spinoza, Baruch. 2000. Ética Demostrada según el Orden Geométrico (Atilano Domínguez trad.). Madrid: Trotta.
_______. 1988. Correspondencia (Atilano Domínguez trad.). Madrid: Alianza.
_______. 2008. Tratado de la Reforma del Entendimiento (Luis Placencia & Boris Eremiev trads.). Buenos Aires: Colihue.
Stern, Robert. 2002. Hegel and the Phenomenology of Spirit. New York: Routledge.
Trisokkas, Ioannis. 2012. Pyrrhonian Scepticism and Hegel’s Theory of Judgment. A Treatise on the Possibi1n1lity of Scientific Inquiry. Boston: Brill.
Valls Plana, Ramón. 1994. Del Yo al Nosotros. Barcelona: PPU.
Westphal, Kenneth. 1998. “Hegel’s Solution to the Dilemma of the Criterion”. In Jon Stewart (ed.), The Phenomenology of Spirit Reader. Critical and Interpretive Essays. New York: State University of New York Press: 76-104.
_______. 2003. Hegel’s Epistemology. A Philosophical Introduction to the Phe-nomenology of Spirit. Cambridge: Hackett Publishing Company.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y concederán a Síntesis. Revista de Filosofía el derecho de primera publicación de su obra. La obra se publicará simultáneamente bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0), que permite compartir y adaptar el material para cualquier propósito, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y, en caso de realizarse modificaciones o desarrollos a partir de la obra, estos se distribuyan bajo la misma licencia.
2. Los/as autores/as podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada de su obra (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla posteriormente en un volumen monográfico), siempre que se reconozca su publicación inicial en Síntesis. Revista de Filosofía.
3. Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet - por ejemplo, mediante repositorios institucionales o páginas web académicas - antes y durante el proceso de envío, siempre que ello sea compatible con las exigencias de anonimato propias de la evaluación por pares cuando corresponda.
