POTENTIA DEI: DE TOMÁS DE AQUINO A HOBBES
DOI:
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol7Iss1a153Palabras clave:
potentia absoluta, potentia ordinata, plenitudo potestatis, Tomás de Aquino, Thomas HobbesResumen
La intención del presente trabajo es analizar las consecuencias filosófico-teológicopolíticas que la distinción entre potentia dei absoluta y potentia dei ordinata, surgida en el medioevo, generará en el pensamiento político moderno, particularmente en el de Thomas Hobbes. Se parte de la consideración del tema que hace Pedro Damián.
Luego se analiza en Tomás de Aquino la noción de potencia divina, el tratamiento
que el Aquinate da a la omnipotencia y, finalmente, el valor secundario que Tomás
asigna a la distinctio. Se continúa con el análisis de las versiones ofrecidas por Duns Scoto y Ockham. Se examina también la elaboración que de la omnipotencia divina hicieran Bonifacio VIII y Egidio Romano tal que permitiera explicar la relación del poder papal (plenitudo potestatis) con las leyes eclesiásticas y con el poder temporal.
Se concluye con el tratamiento de la cuestión en la teología política de Thomas
Hobbes, quien anula la distinctio en favor del poder absoluto.
Referencias
Altini, Carlo, La fábrica de la soberanía, El Cuenco de Plata, Buenos Aires, 2005.
Bertelloni, F., “Sobre las fuentes de la Bula Unam Sanctam”, Pensiero Politico Medievale II, Patron Editore, Bologna, 2004.
Bramhall, J., Castigations of Mr. Hobbes his last Animadversions in the case concerning Liberty and Universal Necessity, en The Works of John Bramhall, Vol. 4, John Henry Parker, Oxford, p. 1844.
Damián, P., Disputatio super quaestione qua quaeritur si Deus omnipotens est, quomodo potest agere ut quae facta sunt facta non fuerint, en Cantin, A., Pierre Damien: Lettre sur la toute-puissance divine (SC 191), Paris, 1972.
Egidio Romano, De Ecclesiastica Potestate, I, cap. IV, ed. Richard Schols, Weimar, 1929.
Ferrara, Ricardo, “Infinitud y límites de la potencia divina en Santo Tomás de Aquino”, Teología, 27, 1990.
Florido, Francisco León, “Providencia y libertad en la filosofía medieval latina” en Lombardo-Duns Escoto, Cuestiones sobre la omnipotencia divina, Escolar y Mayo, Madrid, 2011.
Foisneau, Luc, “Omnipotence, Necessity and Sovereignity- Hobbes and the Absolute and Ordinary Powers of God and King”, en Springborg, P., (ed.), The Cambridge Companion to Hobbes’s Leviathan, Cambridge University Press, New York, 2007.
Hobbes, Thomas, Leviathan.
---------------------, De Cive.
---------------------, The questions concerning liberty, necessity and chance.
Ivanovic, Filip, “De Potentia Dei: Some Western and Byzantine Perspectives”, The European Legacy, Vol.13, Nº 1, 2008.
Mirbt, C., Quellen zur Geschichte des Papstums und des Römischen Katholizismus, Tübingen, 1924.
Oakley, F., “Jacobean Political Theology: the Absolute and Ordinary Powers of the King”, Journal of the History of Ideas, 29-1, 1968.
--------------, “The Absolute and Ordained Power of God in sixteenth and seventeenth century theology”, Journal of the History of Ideas, 59, 3, 1998.
Ockham, Guillermo De, Quodlibet VI.
Pécharman, Martine, “La puissance absolue de Dieu selon Hobbes”, en Canziani-Granada-Zarka (ed.), Potentia Dei-L’onnipotenza nel pensiero dei secoli XVI e XVII, Franco Angeli, Milano, 2000.
Randi, E., “Potentia Dei conditionata una questione di Ugo si Saint-Cher sull’onnipotenza divina (Sent. I, 42, q.1)”, Rivista di storia della filosofia 39, Milán, 1984, pp. 521-553.
Rivera García, A., “Teología política: consecuencias jurídico-políticas de la Potentia Dei”, Daimon, Revista de Filosofía, Nº 23, 2001.
Schmitt, C., Teología política. Cuatro ensayos sobre soberanía, Struhart & Cía., Buenos Aires, 1998.
Van Den Brink, Gijsbert, Almighty God, A study of the doctrine of divine omnipotence, Pharos, Kamper-The Netherlands, 1993.
Wright, F. A., (Ed.), Select Letters of St. Jerome (LCL), London, 1963.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y concederán a Síntesis. Revista de Filosofía el derecho de primera publicación de su obra. La obra se publicará simultáneamente bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0), que permite compartir y adaptar el material para cualquier propósito, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y, en caso de realizarse modificaciones o desarrollos a partir de la obra, estos se distribuyan bajo la misma licencia.
2. Los/as autores/as podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada de su obra (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla posteriormente en un volumen monográfico), siempre que se reconozca su publicación inicial en Síntesis. Revista de Filosofía.
3. Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet - por ejemplo, mediante repositorios institucionales o páginas web académicas - antes y durante el proceso de envío, siempre que ello sea compatible con las exigencias de anonimato propias de la evaluación por pares cuando corresponda.
