LA TRAGEDIA DEL PRÍNCIPE. EL PROBLEMA DE LA RAZÓN DE ESTADO Y SU RELACIÓN CON EL CONFLICTO POLÍTICO EN MAQUIAVELO
DOI:
https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol9Iss1a128Palabras clave:
Maquiavelo, Schmitt, conflicto, razón de Estado, tragediaResumen
En el presente trabajo se analizará si es posible hablar de una teorización por parte de Maquiavelo del problema de la razón de Estado, contra aquellas interpretaciones que parten de tal problema con vistas a hacer una lectura tecnocrática. Se considerará tal concepto desde una clave interpretativa trágica, que nos permitirá explorar el pensamiento maquiaveliano en tanto atravesado por el conflicto, lo cual torna imposible reducirlo a un mero cálculo de medios y fines.
Referencias
Althuss er, Louis, Maquiavelo y nosotros, Akal, Madrid, 2004.
Aristóteles, Política, trad. E. Sinnott, Losada, Buenos Aires, 2007.
Berlin, Isaiah, “La originalidad de Maquiavelo”, en Contra la corriente. Ensayos de crítica cultural, FCE, México, 2000, pp. 85-143.
Cass irer, Ernst, El mito del Estado, FCE, México D. F., 1968.
Ciceron, Marco Tulio, De officiis, trad. W. Miller, Macmillan, Londres, 1913.
Costa, Ivana, “Introducción a El Príncipe”, en Maquiavelo, Nicolás, El Príncipe, Colihue, Buenos Aires, 2012, pp. V-LXX.
_________________, “La oposición virtù-fortuna vista desde sus
raíces griegas”, Cuadernos Filosóficos, segunda época, n° 11, 2014, pp. 51-64.
Curzio, L., “La forja de un concepto: la razón de Estado”, Estudios políticos, octava época, n°2, 2004, pp. 27-71
Foucault, Michel, Seguridad, territorio, población, FCE, Buenos Aires, 2006.
Funes, Ernesto, “Maquiavelo: el cartógrafo de la Modernidad”, en Smola, Julia y Vommaro, Gabriel, Variaciones sobre Maquiavelo: a 500 años de El Príncipe, UNGS, Los Polvorines, 2014, pp. 29-47.
Galli, Carlo, Las mirada de Jano. Ensayos sobre Carl Schmitt, FCE, Buenos Aires, 2011.
García Alonso, Marta, “Carl Schmitt o la imposibilidad de una política secularizada”, Isegoría, n°32, 2005, p. 235-244.
González, Horacio, “Comentarios a los capítulos de El príncipe”, en Maquiavelo, Nicolás, El príncipe, Colihue, Buenos Aires, 2012, pp. 162-257.
Lefort, Claude, ¿Permanece lo teológico-político?, La Hachette, Buenos Aires, 1988
Lukács, Georg, Materiales sobre el realismo, Grijalbo, Barcelona, 1977.
Maiza Ozcoidi, I., “Acción y necesidad en el pensamiento político de Maquiavelo”, Éndoxa: series filosóficas, n° 28, 2011, pp. 115-136.
Mantilla Pineda, Benigno, “Maquiavelo o el iniciador de la ciencia política moderna”, Revista de estudios políticos, n° 151, 1967, pp. 5-21.
Maquiavelo, Nicolás, Cartas privadas de Nicolás Maquiavelo, trad. L. A. Arocena, Eudeba, Buenos Aires, 1979.
_______________, Discursos sobre la primera década de Tito Livio, trad. R. Raschella, Losada, Buenos Aires, 2008.
_______________, El Príncipe, trad. I. Costa, Colihue, Buenos Aires, 2012.
Maravall, José Antonio, La cultura del Barroco. Análisis de una estructura histórica, Ariel, Barcelona, 2012.
Martinez, Ronald, “Comedian, tragedian: Machiavelli and traditions of Renaissance theater”, en NAJEMY, John (ed.), The Cambridge companion to Machiavelli, Cambridge University Press, Cambridge, 2010, pp. 206-222.
Mc Donnell, Cecilia, “Democracia y conflicto: la tragedia irresoluble del soberano”, en Bertolacci, Franco (comp.), Memorias del XI Congreso Nacional y IV Congreso Internacional sobre Democracia: Congreso sobre democracia, entre el malestar y la innovación:los nuevos retos para la democracia en América Latina, UNR editora, Rosario, 2014, pp.
-250.
Meinecke, Friedrich, La idea de la razón de Estado en la Edad Moderna, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1983.
Navarr o Aznar, F. (1990), “El topos de la razón de Estado en su desarrollo ideológico”, Anales del derecho, n°10, 1990, pp. 103-128.
Poggi, Gianfranco, El desarrollo del Estado Moderno, UNQ, Bernal, 1997.
Portinario, Pier Paolo, El realismo político, Nueva Visión, Buenos Aires, 2007.
Prendes Guardiola, Manuel, “La idea del príncipe en Maquiavelo y Gracián”, Mercurio Peruano, n° 523, 2010, pp. 160-179.
Rebhorn, Wayne, “Machiavelli’s Prince in the epic tradition”, en Najemy, John (ed.), The Cambridge companion to Machiavelli, Cambridge University Press, Cambridge, 2010, pp. 80-95.
Rinesi, Eduardo, Política y tragedia. Hamlet, entre Maquiavelo y Hobbes, Colihue, Buenos Aires, 2011.
_______________, “Efectualidad, pasiones y virtù”, en Smola, Julia y Vommaro, Gabriel, Variaciones sobre Maquiavelo: a 500 años de El Príncipe, UNGS, Los Polvorines, 2014, pp. 49-64.
Schmitt, Carl, “El concepto de lo político”, en Carl Schmitt, teólogo de la política, FCE, México D. F., 2001, pp. 167-223.
_______________, La dictadura, Alianza, Madrid, 1985.
_______________, “Teología política I”, en Carl Schmitt, teólogo de la política, FCE, México D. F., 2001, pp. 19-62.
Skinner, Quentin, Los fundamentos del pensamiento político moderno, Tomo I: El Renacimiento, FCE, México D. F., 1985.
_______________, Maquiavelo, Alianza, Madrid, 2008.
Strauss , Leo, Meditación sobre Maquiavelo, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1964.
Torr es, Sebastián, “Maquiavelo y lo ‘no contemporáneo’”, en Smola, Julia y Vommaro,
Gabriel, Variaciones sobre Maquiavelo: a 500 años de El Príncipe, UNGS, Los Polvorines,
, pp. 65-84.
_______________, Vida y tiempo de la república. Contingencia y conflicto político en Maquiavelo, UNGS-UNC, Los Polvorines, 2013.
Torres Vindas, Javier Antonio, “¿Qué es la política? Una lectura desde la techné política en Maquiavelo y Schmitt”, Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, XLVII (122), 2009, pp. 59-73.
Vernazza, Diego, “La política en la ciudad dividida”, Cuadernos Filosóficos, segunda época, n° 11, 2014, pp. 87-98.
Viroli, Maurizio, De la política a la razón de Estado. La adquisición y transformación del lenguaje político (1250-1600), Akal, Madrid, 2009.
Williams, Raymond, Tragedia moderna, Edhasa, Buenos Aires, 2014.
Wolin, Sheldon, “Maquiavelo: actividad política y economía de la violencia”, en Política y perspectiva, Amorrortu, Buenos Aires, 1974, pp. 210-256.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y concederán a Síntesis. Revista de Filosofía el derecho de primera publicación de su obra. La obra se publicará simultáneamente bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0), que permite compartir y adaptar el material para cualquier propósito, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y, en caso de realizarse modificaciones o desarrollos a partir de la obra, estos se distribuyan bajo la misma licencia.
2. Los/as autores/as podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada de su obra (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla posteriormente en un volumen monográfico), siempre que se reconozca su publicación inicial en Síntesis. Revista de Filosofía.
3. Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet - por ejemplo, mediante repositorios institucionales o páginas web académicas - antes y durante el proceso de envío, siempre que ello sea compatible con las exigencias de anonimato propias de la evaluación por pares cuando corresponda.
